K-Value버핏의 7가지 기준으로 보는 코스피
2026년 6월 24일 · by 신산애널리틱스
← 종합
K-VALUE제지블루산업개발1/ 6 충족ROE 3년평균-18.4%PER-PBR0.3배-4.7%-20.7%-29.8%3년전2년전최근ROE 추이

블루산업개발 (006740) 가치투자 분석

5,550원 · 제지 · 분석일 2026.06.23

매출 성장에도 불구하고 심각한 수익성 악화와 불안정한 현금흐름을 보이는 제지 기업

기업 개요

블루산업개발은 제지 산업에 속한 기업으로, 최근 933억 원의 매출을 기록하며 13.0%의 성장률을 보였습니다. 이는 시장 내 경쟁 환경 변화나 신규 사업 추진 등의 요인이 작용한 것으로 보입니다. 하지만 동시에 깊은 영업손실을 기록하며 수익성 측면에서 심각한 도전에 직면해 있습니다. 현재 기업의 내재 가치와 사업 지속 가능성에 대한 면밀한 분석이 요구되는 시점입니다.

평가표 — 버핏식 7개 기준

항목수치판정
경제적 해자사람 보강 필요
ROE (3년 평균)-18.4%
오너이익(FCF)-90억 (흑자 0/3년)
이익 일관성적자 3회
재무 안정성101.0%
PERN/A
PBR0.3배
1/ 6 충족
자동 6개 중 1개 충족
경제적 해자(정성)는 통과 종목에 한해 별도 보강합니다.

재무 하이라이트

연도매출영업이익순이익영업이익률
3년 전826억-30억-57억-3.6%
2년 전881억-139억-219억-15.8%
최근933억-158억-245억-16.9%
매출 · 영업이익 추이
매출영업이익826억-30억3년 전881억-139억2년 전933억-158억최근

동종업계 비교 — 제지 (15개 종목)

같은 업종 중앙값과 비교한 상대 위치입니다.

지표블루산업개발업종 중앙값평가
ROE-18.4%-1.2%열위
PER-26.5-
PBR0.30.3고평가
영업이익률-16.9%-0.7%열위

투자 포인트 · 리스크

✅ 투자 포인트
  • 자산 대비 주가(PBR) — PBR 0.3배
⚠️ 리스크
  • 수익성(ROE) — ROE -18.4%
  • 현금창출력(FCF) — FCF -90억 (흑자 0/3년)
  • 이익 안정성 — 적자 3회
  • 재무 건전성 — 부채비율 101.0%
  • 이익 대비 주가(PER) — PER None배

3개년 추이

ROE 추이 (합격선 15%)
15%-4.7%3년 전-20.7%2년 전-29.8%최근
잉여현금흐름(FCF) 추이
-18억3년 전-240억2년 전-90억최근

상세 분석

수익성블루산업개발의 최근 영업이익률은 -16.9%로, 업종 중앙값 -0.7% 대비 매우 저조한 수준입니다. 3년 평균 ROE 또한 -18.4%로 업종 중앙값 -1.2%보다 현저히 낮아, 핵심 사업 활동에서 지속적인 손실이 발생하고 있음을 나타냅니다. 매출 성장에도 불구하고 이처럼 심각한 수익성 악화는 원가 관리의 비효율성, 시장 경쟁 심화, 또는 판매 가격 하락 등 복합적인 원인으로 분석됩니다.

현금흐름기업의 지난 3년간 잉여현금흐름(FCF)은 각각 -18억 원, -240억 원, -90억 원으로 모두 마이너스를 기록했습니다. 이는 영업활동을 통해 창출되는 현금만으로는 투자 및 부채 상환 등 기업 활동에 필요한 자금을 충당하지 못하고 있음을 의미합니다. 지속적인 마이너스 FCF는 외부 차입이나 유상증자 등 추가 자금 조달의 필요성을 시사하며, 재무 건전성에 대한 우려를 높이는 요인입니다.

안정성블루산업개발의 부채비율은 101.0%로, 절대적인 수치만으로는 과도하다고 보기 어려운 수준입니다. 그러나 최근 몇 년간 지속된 영업 손실과 마이너스 잉여현금흐름(FCF)을 고려하면, 재무적 완충력이 약화될 수 있는 상황입니다. 이는 외부 환경 변화나 추가적인 사업 투자가 필요할 경우 기업의 재무적 안정성을 시험하는 요인이 될 수 있습니다. 따라서 부채 관리와 더불어 수익성 개선을 통한 자체 현금 창출력 확보가 시급해 보입니다.

밸류에이션블루산업개발의 PBR은 0.3배로, 업종 중앙값 0.3배와 유사한 수준입니다. 이는 시장이 기업의 자산 가치를 업종 평균과 비슷한 수준으로 낮게 평가하고 있음을 나타냅니다. PER은 적자로 인해 산출되지 않아(None) 현재 수익성을 바탕으로 한 가치 평가가 불가능합니다. 시장은 현재 이 기업의 미래 수익성에 대해 회의적인 시각을 가지고 있으며, 실질적인 기업 가치 회복을 위해서는 수익성 개선이 필수적입니다.

결론

블루산업개발은 매출 성장을 기록했음에도 불구하고 매우 저조한 수익성과 지속적인 마이너스 현금흐름으로 인해 기업의 재무 상태에 대한 우려가 큰 상황입니다. 자동 평가 시스템에서 6개 기준 중 1개만을 통과했다는 점은 전반적인 재무 건전성 및 투자 매력도가 낮음을 시사합니다. 따라서 기업 가치 회복을 위해서는 핵심 사업의 수익성 개선과 안정적인 현금흐름 확보가 최우선 과제라고 판단됩니다.

자주 묻는 질문

Q. 블루산업개발의 ROE는 얼마인가요?

최근 3년 평균 ROE는 -18.4%입니다. 블루산업개발의 최근 영업이익률은 -16.9%로, 업종 중앙값 -0.7% 대비 매우 저조한 수준입니다. 3년 평균 ROE 또한 -18.4%로 업종 중앙값 -1.2%보다 현저히 낮아, 핵심 사업 활동에서 지속적인 손실이 발생하고 있음을 나타냅니다. 매출 성장에도 불구하고 이처럼 심각한 수익성 악화는 원가 관리의 비효율성, 시장 경쟁 심화, 또는 판매 가격 하락 등 복합적인 원인으로 분석됩니다.

Q. 블루산업개발은(는) 저평가 상태인가요?

PER None배, PBR 0.3배 기준입니다. 블루산업개발의 PBR은 0.3배로, 업종 중앙값 0.3배와 유사한 수준입니다. 이는 시장이 기업의 자산 가치를 업종 평균과 비슷한 수준으로 낮게 평가하고 있음을 나타냅니다. PER은 적자로 인해 산출되지 않아(None) 현재 수익성을 바탕으로 한 가치 평가가 불가능합니다. 시장은 현재 이 기업의 미래 수익성에 대해 회의적인 시각을 가지고 있으며, 실질적인 기업 가치 회복을 위해서는 수익성 개선이 필수적입니다.

Q. 블루산업개발의 재무는 안정적인가요?

부채비율은 101.0%입니다. 블루산업개발의 부채비율은 101.0%로, 절대적인 수치만으로는 과도하다고 보기 어려운 수준입니다. 그러나 최근 몇 년간 지속된 영업 손실과 마이너스 잉여현금흐름(FCF)을 고려하면, 재무적 완충력이 약화될 수 있는 상황입니다. 이는 외부 환경 변화나 추가적인 사업 투자가 필요할 경우 기업의 재무적 안정성을 시험하는 요인이 될 수 있습니다. 따라서 부채 관리와 더불어 수익성 개선을 통한 자체 현금 창출력 확보가 시급해 보입니다.

Q. 블루산업개발은(는) 버핏식 기준에 부합하나요?

7개 기준 중 자동 평가 1/6개를 충족합니다. 블루산업개발은 매출 성장을 기록했음에도 불구하고 매우 저조한 수익성과 지속적인 마이너스 현금흐름으로 인해 기업의 재무 상태에 대한 우려가 큰 상황입니다. 자동 평가 시스템에서 6개 기준 중 1개만을 통과했다는 점은 전반적인 재무 건전성 및 투자 매력도가 낮음을 시사합니다. 따라서 기업 가치 회복을 위해서는 핵심 사업의 수익성 개선과 안정적인 현금흐름 확보가 최우선 과제라고 판단됩니다.

Q. 블루산업개발의 매출과 영업이익률은 어떤가요?

최근 매출은 933억, 영업이익률은 -16.9%입니다. 최근 3년 매출은 13.0% 변동했습니다.

Q. 블루산업개발은(는) 동종업계 대비 어떤가요?

제지 업종(15개 종목) 중앙값과 비교하면 ROE는 열위, PER은 None, PBR은 고평가 구간입니다.

훌륭한 기업을 적정가에 사는 것이, 평범한 기업을 헐값에 사는 것보다 낫다.” — 워런 버핏

※ 본 글은 공개된 재무 데이터를 정해진 기준으로 분석한 자료이며, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 투자 판단과 책임은 본인에게 있습니다.